Monsanto, une Entreprise qui vous veut du bien

Monsanto

Durant la guerre du Vietnam, Monsanto s'est enrichi massivement par la fabrication du tristement célèbre défoliant dit Agent Orange.
Plus de 4 millions de personnes en ont été victimes. Ses effets sont encore ressentis aujourd'hui, et ce pour des dizaines d'années encore.
Le nom Monsanto est aussi associé à celui des PCB (le pyralène, polluant organique persistant aujourd'hui interdit et responsable de nombreuses pollutions, v. dioxine).

Détentrice d'un brevet aujourd'hui périmé sur le glyphosate, herbicide total vendu sous le nom de Roundup, Monsanto est également un des principaux producteurs de semences génétiquement modifiées.
En 2006, Monsanto commercialisait 9 variétés de maïs génétiquement modifiés, 7 de coton, 1 de soja, 1 de luzerne et 1 de colza, pour leur conférer une résistance à son pesticide RoundUp.

Le développement des OGM n'est pour Monsanto qu'un moyen supplémentaire pour supprimer l'autonomie des paysanneries locales, en rendant les paysans otages de leurs produits chimiques (voir Procès intentés par Monsanto). Alors que les preuves de la nocivité des OGM sont contestés, Monsanto continue de réprimer violemment tous ceux qui tentent d'amener un débat indispensable sur l'utilité sociale des OGM.

La multinationale américaine Monsanto a annoncé en novembre 2008 se lancer dans la production de canne à sucre transgénique au Brésil, car d’après l’entreprise "aujourd’hui la canne à sucre fait partie des global commodities (produit exploitable à l’échelle mondiale) comme le soja ou le coton ». C’est un marché mondial très lucratif, sachant que la demande pour l’éthanol de canne excède déjà largement la capacité de production.
Par ailleurs Monsanto s’est offert pour 290 millions de dollars deux compagnies brésiliennes de biotechnologie.

Sur Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Monsanto

L'entreprise a fait et continue de faire l’objet d'enquêtes et d'actions en justice concernant à la fois les produits chimiques ou issus du génie génétique qu'elle met sur le marché et ses méthodes de lobbying. Elle est accusée de promouvoir des produits nocifs pour la santé et l'écosystème et de falsifier les résultats d'enquêtes scientifiques.

"Nouveauté" : Monsanto souhaite breveter le porc :

Sur le pages de l'OMPI (Organisation Mondiale pour la Proprietée Intellectuelle) :

Demande de Brevet International no. PCT/US2007/017949 du 28.02.2008.

Titre: (FR) MARQUEURS GÉNÉTIQUES ET PROCÉDÉS PERMETTANT D'AMÉLIORER LA GÉNÉTIQUE DES PORCS

Abrégé: (FR) L'invention porte sur des compositions et des procédés qui permettent de déterminer le génotype d'un animal et de sélectionner des animaux possédant un génotype désiré.

Vidéo : http://www.dailymotion.com/video/x1aa29_monsanto-pur-porc-i_extreme (11 min)
 

Monsanto à l’assaut du Burkina Faso

La crise alimentaire de 2008 a relancé le débat sur les biotechnologies, censées accroître la productivité de l’agriculture africaine. Mais, comme leurs homologues altermondialistes occidentaux, les paysans du continent noir se méfient des conséquences sanitaires et sociales des organismes génétiquement modifiés. Le semencier américain Monsanto a donc décidé d’employer les grands moyens pour les imposer, avec l’aide du président burkinabé Blaise Compaoré. La résistance s’organise.
C’est dans le plus grand secret que les premiers essais de coton Bt ont démarré au Burkina Faso, en 2001, en violation de la convention sur la diversité biologique de 1992 et le protocole de Carthagène sur la biosécurité de 2000. Ces traités internationaux stipulent que les pays concernés doivent se munir d’un cadre législatif et prendre les plus grandes précautions avant de commencer la culture d’OGM. En outre, les signataires s’engagent à informer la population des dangers et à ne prendre aucune décision sans une large concertation publique.

Procès intentés par Monsanto

Du milieu des années 1990 à 2004, Monsanto avait poursuivi en Amérique du Nord 147 agriculteurs et 39 entreprises agricoles pour violation de brevet en relation avec des OGM. La majorité de ces procès concerne l'utilisation d'une partie de la récolte comme semence pour l'année suivante.
Cette pratique est possible avec le soja qui s'autoféconde. Selon un rapport du Center for goods safety, quelques cas concernent des cultures de plantes qui auraient été d'après les agriculteurs concernés contaminées par dissémination.
Le procès le plus célèbre est Monsanto contre Percy Schmeiser. Selon ce rapport, Monsanto possède un budget de 10 millions USD et une équipe de 75 personnes dédiés à la surveillance et la poursuite judiciaire des fermiers utilisateurs de ses produits.
Percy Schmeiser a été condamné après qu'il avait été démontré qu'il avait volontairement récolté sur une petite surface en bordure de route, traité et semé sur l'ensemble de son exploitation des graines qu'il savait OGM.
La condamnation la plus lourde rendue contre un agriculteur s'est élevée à 3 052 800 USD, le niveau moyen des peines dépasse 400 000 USD. En 2004, la firme avait reçu 15 253 602 USD à la suite des divers procès qu'elle a intentés.
Monsanto déclare effectuer chaque année 500 contrôles chez des fermiers utilisant ses semences.

En 2003, Monsanto a poursuivi la firme laitière Oakhurst Dairy, implantée dans le Maine, pour avoir étiqueté ses produits de la mention : « la garantie de nos fermiers : pas d’hormone de croissance artificielle » ( NdR - le Posilac, hormone de croissance bovine).

Quelques Vidéos

Résumé du film-documentaire Le monde selon Monsanto ( 3min. ).

Pour voir en entier le film-documentaire sur Monsanto (1h 51 min) c'est ici ou ici.